Em agosto de 2026, Stefanini lidera o naia Index de outsourcing de TI no Brasil com 26,8% de share of voice e 67 pontos de visibilidade, à frente de TIVIT (56) e Accenture (40). O ranking mede a visibilidade de marcas nas respostas do ChatGPT e do Gemini a 5 perguntas padronizadas.
Esta categoria está fora da atualização mensal desde 26/08/2026. O ranking abaixo é a última medição publicada, de 01/08/2026.
| Marca | Share of voice |
|---|---|
| Stefanini | 26,8% |
| TIVIT | 22,4% |
| Accenture | 16% |
| CI&T | 8,8% |
| euNerd | 6,4% |
| IBM Consulting | 4,4% |
| BRQ Digital Solutions | 4% |
| Dracones IT | 4% |
| Go Desc | 4% |
| Algar Tech | 3,2% |
67 de 100 pontos de visibilidade, 1º lugar em 6 de 10 respostas.
| # | Marca | Share of voice | Pontos |
|---|---|---|---|
| 1 | Stefanini8/10 respostas com a marca | 26,8% | 67 |
| 2 | TIVIT8/10 respostas com a marca | 22,4% | 56 |
| 3 | Accenture6/10 respostas com a marca | 16% | 40 |
| 4 | CI&T6/10 respostas com a marca | 8,8% | 22 |
| 5 | euNerd2/10 respostas com a marca | 6,4% | 16 |
| 6 | IBM Consulting5/10 respostas com a marca | 4,4% | 11 |
| 7 | 4% | 10 | |
| 8 | 4% | 10 | |
| 9 | 4% | 10 | |
| 10 | Algar Tech1/10 respostas com a marca | 3,2% | 8 |
Share of voice é a parte dos pontos da categoria que fica com cada marca. Pontos de visibilidade são a nota de 0 a 100.Não é o GEO ScoreOs dois números medem presença nas respostas do ChatGPT e do Gemini para esta categoria. Não são o GEO Score da naia, que é privado e mede o site de uma marca em nove componentes.
| Marca | Pontos | Share of voice |
|---|---|---|
| Stefanini | 67 | 26,8% |
| TIVIT | 56 | 22,4% |
| Accenture | 40 | 16% |
| CI&T | 22 | 8,8% |
| euNerd | 16 | 6,4% |
| IBM Consulting | 11 | 4,4% |
| BRQ Digital Solutions | 10 | 4% |
| Dracones IT | 10 | 4% |
| Go Desc | 10 | 4% |
| Algar Tech | 8 | 3,2% |
| Marca | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| Stefanini | 27 | 40 |
| TIVIT | 24 | 32 |
| Accenture | 24 | 16 |
| CI&T | 2 | 20 |
| euNerd | 16 | 0 |
| IBM Consulting | 8 | 3 |
| BRQ Digital Solutions | 0 | 10 |
| Dracones IT | 0 | 10 |
Esta categoria ainda não tem uma rodada anterior comparável.
Disponível com Todos os motores e uma rodada anterior comparável.
| Marca | ChatGPT | Gemini | Diferença (p.p.) | A favor do |
|---|---|---|---|---|
| Stefanini | 54 | 80 | 26 | Gemini |
| TIVIT | 48 | 64 | 16 | Gemini |
| Accenture | 48 | 32 | 16 | ChatGPT |
| CI&T | 4 | 40 | 36 | Gemini |
| euNerd | 32 | 0 | 32 | ChatGPT |
| IBM Consulting | 16 | 6 | 10 | ChatGPT |
| BRQ Digital Solutions | 0 | 20 | 20 | Gemini |
| Dracones IT | 0 | 20 | 20 | Gemini |
| Go Desc | 20 | 0 | 20 | ChatGPT |
| Algar Tech | 16 | 0 | 16 | ChatGPT |
Maior divergência: CI&T, 36 p.p. a favor do Gemini (ChatGPT 4, Gemini 40). O resto do painel tem divergência menor.
| Marca | Melhor | Barato | Custo-ben. | Confiável | Recom. | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT | Gem | GPT | Gem | GPT | Gem | GPT | Gem | GPT | Gem | |
| Stefanini | 1º lugar, 10 pontos | 1º lugar, 10 pontos | fora da lista | fora da lista | 6º lugar, 1 pontos | 1º lugar, 10 pontos | 3º lugar, 6 pontos | 1º lugar, 10 pontos | 1º lugar, 10 pontos | 1º lugar, 10 pontos |
| TIVIT | 2º lugar, 8 pontos | 2º lugar, 8 pontos | fora da lista | fora da lista | 3º lugar, 6 pontos | 2º lugar, 8 pontos | 4º lugar, 4 pontos | 2º lugar, 8 pontos | 3º lugar, 6 pontos | 2º lugar, 8 pontos |
| Accenture | 3º lugar, 6 pontos | 4º lugar, 4 pontos | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista | 1º lugar, 10 pontos | 3º lugar, 6 pontos | 2º lugar, 8 pontos | 3º lugar, 6 pontos |
| CI&T | 9º lugar, 1 pontos | 3º lugar, 6 pontos | fora da lista | fora da lista | fora da lista | 3º lugar, 6 pontos | fora da lista | 4º lugar, 4 pontos | 10º lugar, 1 pontos | 4º lugar, 4 pontos |
| euNerd | fora da lista | fora da lista | 3º lugar, 6 pontos | fora da lista | 1º lugar, 10 pontos | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista |
| IBM Consulting | 4º lugar, 4 pontos | 6º lugar, 1 pontos | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista | 6º lugar, 1 pontos | 4º lugar, 4 pontos | 6º lugar, 1 pontos |
| BRQ Digital Solutions | fora da lista | 5º lugar, 2 pontos | fora da lista | fora da lista | fora da lista | 4º lugar, 4 pontos | fora da lista | 5º lugar, 2 pontos | fora da lista | 5º lugar, 2 pontos |
| Dracones IT | fora da lista | fora da lista | fora da lista | 1º lugar, 10 pontos | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista |
| Go Desc | fora da lista | fora da lista | 1º lugar, 10 pontos | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista |
| Algar Tech | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista | 2º lugar, 8 pontos | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista | fora da lista |
Pergunta enviada: Qual o melhor outsourcing de TI no Brasil? Responda APENAS com a lista numerada dos top 10. Se houver menos de 10 marcas confiáveis, retorne apenas as identificadas. Formato obrigatório: N. Nome - justificativa curta (1 frase). Sem introdução. (com a instrução de responder só com a lista numerada dos primeiros colocados)
Pergunta enviada: Qual o outsourcing de TI mais barato no Brasil? Responda APENAS com a lista numerada dos top 10. Se houver menos de 10 marcas confiáveis, retorne apenas as identificadas. Formato obrigatório: N. Nome - justificativa curta (1 frase). Sem introdução. (com a instrução de responder só com a lista numerada dos primeiros colocados)
Pergunta enviada: Qual o outsourcing de TI com melhor custo-benefício no Brasil? Responda APENAS com a lista numerada dos top 10. Se houver menos de 10 marcas confiáveis, retorne apenas as identificadas. Formato obrigatório: N. Nome - justificativa curta (1 frase). Sem introdução. (com a instrução de responder só com a lista numerada dos primeiros colocados)
Pergunta enviada: Qual o outsourcing de TI mais confiável no Brasil? Responda APENAS com a lista numerada dos top 10. Se houver menos de 10 marcas confiáveis, retorne apenas as identificadas. Formato obrigatório: N. Nome - justificativa curta (1 frase). Sem introdução. (com a instrução de responder só com a lista numerada dos primeiros colocados)
Pergunta enviada: Qual o outsourcing de TI mais recomendado no Brasil? Responda APENAS com a lista numerada dos top 10. Se houver menos de 10 marcas confiáveis, retorne apenas as identificadas. Formato obrigatório: N. Nome - justificativa curta (1 frase). Sem introdução. (com a instrução de responder só com a lista numerada dos primeiros colocados)
| Pergunta | Stefanini |
|---|---|
| Melhor | 20 |
| Mais barato | 0 |
| Custo-benefício | 11 |
| Mais confiável | 16 |
| Mais recomendado | 20 |
| Stefanini | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| Melhor | 1º | 1º |
| Mais barato | fora | fora |
| Custo-benefício | 6º | 1º |
| Mais confiável | 3º | 1º |
| Mais recomendado | 1º | 1º |
| Pergunta | Motor | Pontos | Acumulado |
|---|---|---|---|
| Melhor | ChatGPT | 10 | 10 |
| Melhor | Gemini | 10 | 20 |
| Mais barato | ChatGPT | 0 | 20 |
| Mais barato | Gemini | 0 | 20 |
| Custo-benefício | ChatGPT | 1 | 21 |
| Custo-benefício | Gemini | 10 | 31 |
| Mais confiável | ChatGPT | 6 | 37 |
| Mais confiável | Gemini | 10 | 47 |
| Mais recomendado | ChatGPT | 10 | 57 |
| Mais recomendado | Gemini | 10 | 67 |
| Marca | ago. de 2026 |
|---|---|
| Stefanini | 67 |
| TIVIT | 56 |
| Accenture | 40 |
| CI&T | 22 |
| euNerd | 16 |
Um mês de histórico ainda não sustentam falar em tendência firme. O gráfico fica mais útil a cada rodada.
| Categoria | Líder | Pontos do líder | Folga (p.p.) | Quadrante |
|---|---|---|---|---|
| Academia | Smart Fit | 96 | 40 | Liderança consolidada |
| Agência de marketing | NP Digital Brasil | 35 | 8 | Categoria aberta |
| Agência de SEO | Conversion | 81 | 29 | Liderança consolidada |
| Agência de tráfego pago | V4 Company | 49 | 2 | Categoria aberta |
| Agência de viagens | CVC | 80 | 16 | Liderança consolidada |
| Aluguel de carros | Localiza | 75 | 7 | Líder forte, disputado |
| Ar-condicionado | Daikin | 62 | 13 | Categoria aberta |
| Atacarejo | Atacadão | 96 | 20 | Liderança consolidada |
| Bancos digitais | Nubank | 100 | 20 | Liderança consolidada |
| Brechó online | Repassa | 76 | 8 | Líder forte, disputado |
| Cartão de crédito | Nubank | 80 | 33 | Liderança consolidada |
| Cartões de crédito digitais | Nubank | 96 | 14 | Liderança consolidada |
| Cerveja | Brahma | 37 | 16 | Líder moderado, isolado |
| Clínica de odontologia | OdontoCompany | 78 | 8 | Líder forte, disputado |
| Clínica médica | Einstein | 60 | 12 | Categoria aberta |
| Cloud computing | AWS | 70 | 17 | Liderança consolidada |
| Colchão | Emma | 73 | 18 | Liderança consolidada |
| Companhia aérea | Azul | 80 | 0 | Líder forte, disputado |
| Concessionária de veículos | Honda | 52 | 1 | Categoria aberta |
| Construtora | Direcional Engenharia | 81 | 21 | Liderança consolidada |
| Conta PJ | C6 Bank | 82 | 15 | Liderança consolidada |
| Corretora de investimentos | XP Investimentos | 71 | 14 | Liderança consolidada |
| CRM | HubSpot | 80 | 26 | Liderança consolidada |
| Curso de inglês | Cultura Inglesa | 60 | 18 | Líder moderado, isolado |
| Eletrodomésticos | Brastemp | 64 | 0 | Categoria aberta |
| Eletrônicos | Samsung | 90 | 38 | Liderança consolidada |
| Empréstimo pessoal | Itaú | 47 | 5 | Categoria aberta |
| Faculdade EAD | UNINTER | 48 | 17 | Líder moderado, isolado |
| Farmácia | Pague Menos | 59 | 24 | Líder moderado, isolado |
| Financiamento de veículo | Banco Mercedes-Benz | 66 | 38 | Líder moderado, isolado |
| Financiamento imobiliário | Caixa Econômica Federal | 91 | 43 | Liderança consolidada |
| Imobiliária | QuintoAndar | 49 | 1 | Categoria aberta |
| Internet fibra | Claro | 60 | 3 | Categoria aberta |
| Loja de calçados | Dafiti | 33 | 3 | Categoria aberta |
| Loja de cosméticos | O Boticário | 65 | 15 | Líder moderado, isolado |
| Loja de decoração | Tok&Stok | 61 | 9 | Categoria aberta |
| Loja de eletrodomésticos | Magazine Luiza (Magalu) | 86 | 39 | Liderança consolidada |
| Loja de eletrônicos | Amazon Brasil | 64 | 1 | Categoria aberta |
| Loja de esportes | Decathlon | 80 | 2 | Líder forte, disputado |
| Loja de roupa | Renner | 66 | 16 | Líder moderado, isolado |
| Maquiagem | Bruna Tavares | 60 | 20 | Líder moderado, isolado |
| Marketplace | Mercado Livre | 84 | 21 | Liderança consolidada |
| Perfume | Natura | 43 | 15 | Líder moderado, isolado |
| Pet shop | Petlove | 82 | 10 | Líder forte, disputado |
| Plano de saúde | Bradesco Saúde | 44 | 1 | Categoria aberta |
| Pós-graduação | FGV | 41 | 0 | Categoria aberta |
| Seguro auto | Porto Seguro | 69 | 7 | Categoria aberta |
| Seguro de vida | Bradesco Seguros | 76 | 32 | Liderança consolidada |
| Seguro viagem | Allianz Travel | 81 | 29 | Liderança consolidada |
| Serviço de streaming | Amazon Prime Video | 86 | 13 | Líder forte, disputado |
| Skincare | La Roche-Posay | 58 | 7 | Categoria aberta |
| Smartphone | Samsung Galaxy S26 Ultra | 30 | 1 | Categoria aberta |
| Supermercado | Assaí Atacadista | 72 | 14 | Liderança consolidada |
| Suplemento | Growth Supplements | 84 | 27 | Liderança consolidada |
| Treinamento corporativo | Conquer Incompany | 26 | 1 | Categoria aberta |
Linhas de corte: líder a partir de 70 pontos e folga a partir de 14 p.p.
A categoria mais isolada é Financiamento imobiliário (Caixa Econômica Federal abre 43 p.p. sobre o segundo); a mais disputada, Pós-graduação (0 p.p. de folga). Cartão de crédito é a mais volátil (19,8 p.p. de variação média) e Aluguel de carros é a mais estável (2,6 p.p.).
| Categoria | Variação média (p.p.) |
|---|---|
| Cartão de crédito | 19,8 |
| Concessionária de veículos | 15,6 |
| Faculdade EAD | 10,2 |
| Academia | 9,6 |
| Construtora | 8,8 |
| Plano de saúde | 7 |
| Financiamento de veículo | 6,8 |
| Agência de viagens | 5,6 |
| Corretora de investimentos | 5,6 |
| Seguro auto | 5,4 |
| Clínica médica | 5 |
| Cartões de crédito digitais | 4,3 |
| Bancos digitais | 3,2 |
| Aluguel de carros | 2,6 |
| Marca | Categorias | Onde aparece |
|---|---|---|
| Inter | 7 | Bancos digitais, Cartão de crédito, Cartões de crédito digitais, Conta PJ, Corretora de investimentos, Empréstimo pessoal, Financiamento imobiliário |
| C6 Bank | 4 | Bancos digitais, Cartão de crédito, Cartões de crédito digitais, Conta PJ |
| Amazon | 3 | Loja de eletrodomésticos, Loja de eletrônicos, Marketplace |
| Banco do Brasil | 3 | Empréstimo pessoal, Financiamento de veículo, Financiamento imobiliário |
| Bradesco Saúde | 3 | Plano de saúde, Seguro auto, Seguro de vida |
| Caixa Econômica Federal | 3 | Empréstimo pessoal, Financiamento de veículo, Financiamento imobiliário |
| Eudora | 3 | Loja de cosméticos, Maquiagem, Perfume |
| Itaú | 3 | Cartão de crédito, Empréstimo pessoal, Financiamento imobiliário |
| LG | 3 | Ar-condicionado, Eletrodomésticos, Eletrônicos |
| Magazine Luiza (Magalu) | 3 | Loja de eletrodomésticos, Loja de eletrônicos, Marketplace |
naia. naia Index: Outsourcing de TI, agosto de 2026. Método de ranking ponderado, versão 5. Visibilidade de marcas em respostas do ChatGPT e do Gemini no Brasil. Disponível em: https://naia.today/naia-index/outsourcing-de-ti.
| Marca | ChatGPT (pts) | Gemini (pts) | Respostas com a marca | Pontos de visibilidade | Share of voice |
|---|---|---|---|---|---|
| SStefanini | 27 | 40 | 8 de 10 | 67 | 26,8% |
| TTIVIT | 24 | 32 | 8 de 10 | 56 | 22,4% |
| AAccenture | 24 | 16 | 6 de 10 | 40 | 16% |
| CTCI&T | 2 | 20 | 6 de 10 | 22 | 8,8% |
| EeuNerd | 16 | 0 | 2 de 10 | 16 | 6,4% |
| ICIBM Consulting | 8 | 3 | 5 de 10 | 11 | 4,4% |
| BDBRQ Digital Solutions | 0 | 10 | 4 de 10 | 10 | 4% |
| DIDracones IT | 0 | 10 | 1 de 10 | 10 | 4% |
| GDGo Desc | 10 | 0 | 1 de 10 | 10 | 4% |
| ATAlgar Tech | 8 | 0 | 1 de 10 | 8 | 3,2% |
Todo mês, na rodada ancorada no dia 1, a naia faz as mesmas perguntas, com busca na web ativa, para cada categoria publicada no Brasil. Cada categoria é processada separadamente e a resposta original é preservada.
ChatGPT e Gemini recebem as perguntas com a mesma instrução: devolver só a lista numerada das 10 primeiras marcas. Se o motor identifica menos marcas confiáveis, a lista não é completada.
O nome da categoria e o escopo geográfico entram em 5 perguntas padronizadas, uma por intenção: melhor, mais barato, custo-benefício, mais confiável e mais recomendado. O conjunto de perguntas é versionado, e só se comparam rodadas com o mesmo conjunto.
Cada marca ganha pontos pela posição em cada resposta (1º = 10, 2º = 8, 3º = 6, 4º = 4, 5º = 2, 6º ao 10º = 1) e zero quando não aparece. A soma é dividida pelo máximo possível (2 motores x 5 perguntas x 10 pontos = 100), e o resultado vai de 0 a 100. Scores idênticos representam empate de visibilidade; a identidade normalizada define apenas uma ordem técnica e reprodutível, sem indicar diferença de qualidade.
O naia Index mede o que as IAs respondem: cada número é reprodutível por pergunta, motor, data e resposta original preservada, e o resultado não depende da confiabilidade de nenhum buscador: a fonte do número é a resposta da IA guardada, não um índice de busca. O Index mede visibilidade nas respostas avaliadas. Não mede qualidade intrínseca, participação de mercado e GEO Score privado. As respostas de IA são probabilísticas e podem variar entre execuções. Comparações exigem mesma categoria, mesmo escopo geográfico, mesmo promptSetId e mesma versão metodológica. Empate prático: diferença de até 2 pontos de visibilidade equivale a trocar uma única posição em uma única resposta e deve ser lida como empate prático, não como vantagem; a ordem do ranking continua publicada, mas sem inferir superioridade.
Método de ranking ponderado, versão 5, atualizado em 04/10/2026. A metodologia completa, com o tratamento de grafias e aliases de marca, está na página de metodologia.
| Posição na resposta | Pontos |
|---|---|
| 1º | 10 |
| 2º | 8 |
| 3º | 6 |
| 4º | 4 |
| 5º | 2 |
| 6º ao 10º | 1 |
| Ausente | 0 |
Em agosto de 2026, Stefanini foi a mais citada, com 67 de 100 pontos de visibilidade (26,8% de share of voice), 1º lugar em 6 de 10 respostas. Em seguida vêm TIVIT (56) e Accenture (40).
Participação nos pontos (share of voice): parte dos pontos de visibilidade das marcas listadas que fica com cada marca: os pontos da marca divididos pela soma dos pontos de todas as marcas do ranking da categoria na rodada, em porcentagem. Em agosto de 2026, Stefanini tem 26,8% (67 pontos de visibilidade) e as três primeiras reúnem 65,2%. A soma da categoria é 100. Os pontos de visibilidade seguem como a métrica canônica. Não é participação de mercado: mede presença nas respostas de IA. A conta muda quando marcas entram ou saem da lista, por isso não se compara entre categorias nem entre rodadas com listas diferentes.
Não. O GEO Score é a nota privada da plataforma naia, de 0 a 100, que avalia o site de uma marca em nove componentes, como sentimento, autoridade e schema. O naia Index é público e mede só a presença de marcas nas respostas do ChatGPT e do Gemini: os pontos de visibilidade vão de 0 a 100 e a share of voice mostra a parte desses pontos que fica com cada marca da categoria.
Pouco: 47% das posições medidas nos dois motores diferem em no máximo 1 lugar. A maior divergência está em CI&T, com 36 p.p. a favor do Gemini.
Cada resposta vale pontos pela posição: 10 para o 1º, 8 para o 2º, 6 para o 3º, 4 para o 4º, 2 para o 5º e 1 do 6º ao 10º. A soma, dividida pelo máximo possível (2 motores x 5 perguntas x 10 pontos = 100), vira os pontos de visibilidade, de 0 a 100. Marca ausente recebe zero.
O ranking é atualizado todo mês, com a rodada ancorada no dia 1 (Método de ranking ponderado, versão 5). Ele mede visibilidade nas respostas avaliadas. Não mede qualidade intrínseca, participação de mercado e GEO Score privado, e as respostas de IA podem variar entre execuções. Só se comparam rodadas com a mesma metodologia e o mesmo conjunto de perguntas.
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Dataset",
"citation": "naia. naia Index: Outsourcing de TI, agosto de 2026. Método de ranking ponderado, versão 5. Visibilidade de marcas em respostas do ChatGPT e do Gemini no Brasil. Disponível em: https://naia.today/naia-index/outsourcing-de-ti.",
"creator": {
"@type": "Organization",
"legalName": "Imasters For Business LTDA",
"name": "naia",
"url": "https://naia.today"
},
"dateModified": "2026-08-25T10:39:18.294Z",
"description": "Base pública do naia Index com o último ranking de marcas mais visíveis em IA para o segmento Outsourcing de TI. Categoria fora da atualização mensal: o dado é da última rodada medida.",
"distribution": [
{
"@type": "DataDownload",
"contentUrl": "https://naia.today/api/public/naia-index?segment=outsourcing-de-ti",
"description": "Ranking de Outsourcing de TI com score, posição e variação por marca.",
"encodingFormat": "application/json",
"name": "naia Index: Outsourcing de TI (JSON)"
},
{
"@type": "DataDownload",
"contentUrl": "https://naia.today/api/public/naia-index/dataset.csv",
"description": "Ranking geral de todas as categorias publicadas, uma linha por marca, com atribuição.",
"encodingFormat": "text/csv",
"name": "naia Index: ranking geral (CSV)"
}
],
"inLanguage": "pt-BR",
"isBasedOn": "https://naia.today/naia-index/metodologia",
"isPartOf": {
"@type": "CreativeWorkSeries",
"name": "naia Index",
"url": "https://naia.today/naia-index"
},
"license": "https://naia.today/terms#naia-index-data-license",
"keywords": [
"naia index",
"ranking de IA",
"ranking mensal de IA",
"visibilidade em IA",
"Outsourcing de TI"
],
"measurementTechnique": "Consultas padronizadas aos motores ChatGPT e Gemini com busca na web ativa: 5 perguntas por categoria, lendo as 10 primeiras marcas de cada resposta. O 1º lugar vale 10 pontos e os pontos de visibilidade vão de 0 a 100.",
"name": "naia Index - Outsourcing de TI",
"spatialCoverage": {
"@type": "Place",
"name": "Brasil"
},
"temporalCoverage": "2026-08-01",
"url": "https://naia.today/naia-index/outsourcing-de-ti",
"variableMeasured": [
{
"@type": "PropertyValue",
"description": "Soma dos pontos por posição nas respostas dos dois motores, dividida pelo máximo possível. Mede presença na resposta, não qualidade da marca.",
"maxValue": 100,
"minValue": 0,
"name": "Pontos de visibilidade em IA",
"unitText": "pontos"
},
{
"@type": "PropertyValue",
"description": "Participação nos pontos (share of voice): parte dos pontos de visibilidade das marcas listadas que fica com cada marca: os pontos da marca divididos pela soma dos pontos de todas as marcas do ranking da categoria na rodada, em porcentagem. A soma da categoria é 100; vale só dentro da mesma categoria e rodada. Os pontos de visibilidade seguem como a métrica canônica. Não é participação de mercado nem a Share of Voice privada do Autopilot (que mede a marca monitorada e seus concorrentes dentro da plataforma) nem o GEO Score privado.",
"maxValue": 100,
"minValue": 0,
"name": "Share of voice",
"unitText": "porcento"
},
{
"@type": "PropertyValue",
"description": "Posição da marca no ranking da categoria, em ordem decrescente de score. Scores iguais são empate.",
"name": "Posição no ranking",
"unitText": "posição"
},
{
"@type": "PropertyValue",
"description": "Em quantas das respostas medidas a marca apareceu entre as 10 primeiras.",
"name": "Respostas com a marca",
"unitText": "respostas"
}
],
"version": "Método de ranking ponderado, versão 5"
}O ranking mostra quem aparece nas respostas de IA. A análise completa da naia mostra o porquê e o que fazer para melhorar. Comece pelo relatório grátis.
Atualizado em .